投资、投机、赌博之间的区别：财务自由，靠“投机”能否实现？ 本文字数：5400 阅读时间：7分钟 看起来，投资、投机和赌博这三者都充满了不确定性。

 

加密禅师

@crypto_chanshi

投资、投机、赌博之间的区别：财务自由，靠“投机”能否实现？ 本文字数：5400 阅读时间：7分钟 看起来，投资、投机和赌博这三者都充满了不确定性。 企业家和投资客们经常喜欢说：让我们赌一把吧！说起来，好像都是为看不见的未来下注： 赌赢了，就是投资成功； 赢得惊险，赚得很多，就是投机成功； 失败了，便被视为“赌输了”。 人生一场，谁又不是赌徒？ 这种想法，其实是不思进取、不动脑子的自暴自弃。 为了避免掉入毫无意义的讲大道理和文字游戏，在这里，我想用一个简单粗暴的方式来定义： 1、期望值为正的，是投资； 2、期望值是负的，是赌博； 3、期望值未知的，是投机。 有投资经验的人可能会说，你这不是废话吗？既然说了是不确定性，就很难分清期望值是正是负。要是知道期望值，谁不会赚钱？ 果真如此？未必！ 推文的前半段可能看起来很简单，不过现实中，我们犯的绝大多数错误，都出现在简单的常识方面。 我将事件的不确定性、时间的不确定性和筹码的不确定性整合在一起，去探寻如何用概率思维来构建一个体系。 首先，期望值的概念虽然非常简单，但真正能搞明白的，没多少人，在人群中也许小于1%。 曾翻过一本据说卖了几十万册的畅销书，里面有一节讲概率，作者居然混淆了概率、赔率、期望值等基本概念。 什么是期望值？ 在概率论和统计学中，一个离散性随机变量的期望值（或数学期望，亦简称期望，物理学中称为期待值）是试验中每次可能的结果乘以其结果概率的总和。 换句话说，期望值像是随机试验在同样的机会下重复多次，所有那些可能状态平均的结果，便基本上等同“期望值”所期望的数。 举个例子，你一直扔一个骰子很多很多次，你得到每一个的可能性是一样的，那么你扔一个骰子的期望值就是：

那么，由此可以计算得出，掷一枚公平的六面骰子，其每次“点数”的期望值是3.5。 这是无限多次重复后，得到的一个平均值。 这么简单的一个框架，是几乎所有投资高手必备的第一公式。 鲁宾举过一个高盛的投资套利的案例： 有一次，在某两家公司宣布合并之后，高盛打算做一次套利。 尽管宣布了消息，但是该合并可能成功，也可能失败。 高盛打算买入其中的W公司，当时股价是30.5美元。 如果合并事宜谈妥的话，W公司的股价上涨可能3美元； 如果合并失败，W公司的股价有可能下跌6美元左右。 这相当于是对骰子上面的数字估值，接下来还要估一下每一面出现的可能性。 把合并成功的可能性定为大约85%，失败的可能性为15%。 接下来，我们计算一下期望值：股价可能上涨的幅度是3美元乘以85%，而下跌的风险是6美元乘以15%。 3美元×85%=（可能上涨）2.55美元 -6美元×15%=（可能下跌）-0.9美元 二者相加，该投资的期望值是每股1.65美元 。 该投资计划三个月内完成： 每股期望值是1.65美元 本金是30.50美元 3个月的可能回报率为5.5%， 年化回报率可能为22%。 普通人看这个案例，可能会觉得满头雾水： 涨多少跌多少钱是猜的，涨跌的可能性也是猜的，这种计算有意义吗？ 期望值的计算，提供了一个分析框架，用于面向不确定性未来的决策和下注。 对于股价可能的涨幅和跌幅，有赖于专业能力与经验。 对于交易是否可能完成，有赖于专业以及情报。 以上两件事情水平再高，也需要放在期望值计算的分析框架下，才能与不确定性共舞。 不管这次交易预测得多么准，结果都可能是出乎意料的，与期望值相去甚远。 就像扔骰子，期望值是3.5，但是你扔出一个6的可能性还是有1/6。 但是，假如你扔很多次，你就会很接近期望值。 所以，期望值的计算，提供的是一种“模糊的精确”，重复次数越多，就越精确。 尽管计算这么简单，期望值让很多专业人士都犯晕。 塔勒布曾经嘲笑索罗斯曾经的搭档罗杰斯，说对他这样一个连期望值都弄不明白的家伙，赚的钱有点儿太多了。 似乎华尔街也有很多人不懂。塔勒布在一次投资研讨会说：“我相信下个星期市场略微上涨的概率很高，上涨概率大概70%。”但他却大量卖空标准普尔500指数期货，赌市场会下跌。 当时很多人不明白啥意思。 他的意见是：市场上涨的可能性比较高（我看好后市），但最好是卖空（我看坏结果），因为万一市场下跌，它可能跌幅很大。 假使下个星期市场有70%的概率上涨，30%的概率下跌。但是如果上涨只会涨1%，下跌则可能跌10%。未来预期结果是：70%×1%+30%×（-10%）=-2.3%，因此应该赌跌，卖空股票盈利的机会更大。 回到推文开头的观点： 期望值为正的，是投资； 期望值是负的，是赌博； 期望值未知的，是投机。 高盛的案例，看起来是期望值为正的投资。 塔勒布的下注，看起来像期望值未知（只是“我相信”）的投机。 那么赌博呢？ 以美国的轮盘赌为例： 常用的轮盘上有38个数字，每一个数字被选中的概率都是相等的，也就是1/38。 你下注在某一个数字上，如果押中，赚相当于赌注35倍的奖金（赌注不包含在内），若没押中，你输掉赌注。 我们来算一下期望值，假如你每次押1块钱： 赢的概率是38分之1，能获得35元； 输的概率是38分之37，亏掉1块钱。 35×1/38-1×37/38，结果约等于-0.0526元。 也许你偶然会押中，本钱变成36倍，甚至押中了好几次，但是只要你持续玩儿下去，大数定律就会发挥作用，你会稳稳地输光所有本钱。 所以，这个世界上靠“稳定”的概率来赚钱的，也许只有赌场老板。 反过来，假如你是一个想追求稳定概率的赌徒，你会输得很稳定，穷得很稳定。 何止是赌徒，在现实中，为了虚幻的确定性，人们愿意做任何事情。 好了，假设我们都知道了“期望值”这个概念，也暂时假设我们对于涨幅跌幅以及对应的发生概率估算很靠谱，那么是不是就可以走在成为投资高手的路上了？ 还是不行。 2016年，物理学家奥利.彼得斯和诺贝尔物理学奖得主默里.盖尔曼写了一篇关于遍历性的论文，里面有个例子： 有个玩硬币的赌博游戏，你投入1元，50%可以得到0.6元，50%可以得到1.5元。 根据期望值计算，一半可能性损失40%，一半可能性盈利50%，算下来数学期望是5%。 用流行的话说，这是大概率赚钱的事情，你可以大胆玩这个游戏。 不过，这个游戏有两种玩儿法，确切说，是有两种不同的下注方式： 方式a：你每次都拿1块钱去玩，假设你有无限多个1块钱，你可以一直玩下去，从长期来看你肯定是赚钱的，平均每把用5%的数学期望算是0.05元。 缺点是太慢，而且你必须有足够多的时间能玩下去。 方式b：拿出自己能拿出的最大的资金，然后投入进去。 后面这种玩儿法，就是所谓的All in。看起来极端，其实很多人都是这么干的，我自己也经历过，谁没年轻（蠢）过啊。 我们来做个简单的计算： 你本金一百万，第一把赢，第二把输，第三把再赢，如此持续下去。 直觉上看，100万本金，赢了是赚50万，输了是亏40万，为什么不能玩儿呢？ 拿张纸，用中国当前幼儿园小班的数学能力计算一下： 100万×（1+50%）×（1-40%）×（1+50%）（1-40%）...... 一直这么玩儿下去，你会发现，没有几把就没钱了。 这难道不是绝大多数普通人做投资的现实吗？ 韭菜自己被割起来更加无痛，没准儿还觉得是自己被割的时候姿势没摆好，天天继续勤学苦练，把辛辛苦苦的钱接着拿去All in下一个风口。 这里计算的关键，是算术平均值和几何平均值之间的差别。 假如你花100万买了一只基金，第一年涨了100%，第二年跌了50%。那么你的收益是多少？ 按照算术平均值计算： 平均收益率=(第一年收益率+第二年收益率)/2=(100%-50%)/2 = 25%。 按照几何平均值计算： 年收益率假设是x，（1+x）×（1+x）=（1+100%)×(1-50%)=1，计算结果，x=0。 也就是说，按照几何平均数算，年回报率是零。实际就是如此。 这里用几何平均值计算出来的回报率，就是所谓“年化回报率”。 对比而言： “年化回报率”（几何平均收益率）更准确地反应基金实际的历史收益情况； 算术平均收益率放大了投资的收益率。 所以下次如果买基金，记得问一下：这只基金多久了？这个回报率是算术平均值还是几何平均值？ 至此，又出现了一个与“不确定性”相关的要素，那就是：筹码。 期望值为事件和时间的不确定性提供了一个框架，但不包括筹码。 即使你对不确定性事件有足够的洞见，假如你不能把握好下注的数量，时间就不能成为你战胜不确定性的朋友。 你下注比例太小，可能赚得太慢； 你下注比例太大，可能会亏光本金； 即使获胜概率更大，期望值也为正，如果你次次all in，也可能因为几何平均值而被割光了韭菜。 这时，一条投资真理冒了出来： 在成功之前，你必须活下来！ 金融传奇人物索普，在试图战胜赌场的过程中发现，即使你洞察了赌场的漏洞，找到了期望值为正的机会，也要面临“如何决定赌注大小”的挑战。 另一位天才香农建议他参考约翰·凯利1956年发表的文章。 香农把它稍做修改后将其作为21点、轮盘赌、其他赌博、体育博彩和股市的下注原则。 凯利公式遵循的是几何平均值最大化的准则，使用该公式决定每次下注金额占本金的比例，能够让投资者每一个时期都最大化组合收益的几何平均值。 经济学家们对几何平均值和凯利公式有着长久的争执，但是对于普通人而言，只用记住一点： 不管凯利公式多厉害，只对“期望值为正”的下注有效。 简单说，这个公式只帮助想做有价值投资的人，对于赌博（期望值为负），毫无意义。 这就是为什么用期望值来作为区分投资、投机与赌博。 我们再看回下凯利公式。 该公式没有强调的是：你的本金是固定的吗？ 换句话说，你用于下注的本金，会像泉水一样越来越多吗？ 职业投资人和业余投资者最大的区别之一，在于职业选手有源源不断的弹药。 巴菲特有保险公司的浮存金，可以发债。他还强调所投公司有很好的自由现金流，他有一个极小的总部，只在乎旗下公司的经理人们把赚到的钱源源不断地交上来。 疫情的时候，高瓴2020年上半年从投资人那里筹措可能多达130亿美元的资金，准备抓住疫情之下经济当中出现的新机会。 高瓴上一次融资是在2018年，最终募集到106亿美元，创造了纪录。 据得州大学捐赠基金的数据显示，扣除费用之后，高瓴截至2019年6月的近十年年平均回报率大约是20%。 也许有人会意外，这么牛的公司，年回报也“才”20%？ 当然，事实是连续十年年回报20%，已经很惊人了。 重点在于，即使牛如巴菲特和高瓴，也在源源不断地获得资金，为下一次下注准备筹码。 只有如此，无限游戏才可以持续下去，英雄一直留在场上，大数定律发挥作用，财富因为遍历性中的概率优势、以及最大化的正期望值得以实现。 这才是“长期主义”背后的道理！ 投资很难，为未来下注，从不确定性中赚钱，对谁都是很难的事情。 没谁是靠水晶球赚钱的。 2018年蔚来上市时，高瓴在蔚来的持股比例高至7.5%。2019，张磊继续下注于新能源汽车赛道，增持蔚来至12%，还新买入66.83万股特斯拉的股票。 结果，因为新能源汽车补贴滑坡，以及燃油车因国六标准出台甩卖，蔚来的股价最低跌至1美元。张磊接下来清盘了蔚来和特斯拉，就在特斯拉大涨的前夜。 举蔚来和特斯拉的例子，不是说张磊不厉害，也不是想像某些文章去谈“张磊的长期主义你们学不会”，而是想说： 1、没人能够预测短期的未来，在某个时间“看错”某笔投资，太正常了； 2、一个成熟的投资者不需要维持自己的“无比正确”，只需要从概率和期望值层面获胜就好了； 3、作为一只越来越大的基金，在某些领域的投资见好就收，避免回撤，也能实现较好的几何平均回报； 4、高瓴2020年7月回头又重金了小鹏汽车。 推文开始时我埋下了一个火种： 你凭什么估算出一笔投资的期望值？ 你怎么知道买了一只股票，可能涨10块钱，发生的可能性是60%；可能跌5块钱，发生的可能性是40%。 这么多可能性，叠加在一起，不就更加不可能了吗？ 期望值计算，提供了一个应对不确定的框架； 凯利公式，提供了一个根据本金比例下注的准则； 获取资金，为投资人提供了源源不断的弹药。 然而，想要取得像高瓴那样年20%的回报，你还需要做到更多。概括而言： 一个是获取更好的投资标的； 一个是介入公司让价值上涨的概率变大，从而主动提升项目回报的期望值。 前者，我称之为资源；后者，则为赋能。 张磊将自己在人大和耶鲁的校友圈用得淋漓尽致，他会在香港的豪华游艇上接待投资圈与企业界的牛人们，人脉在东方国度对投资而言有着更重的分量。 至于赋能，这方面的案例就多了，通过合作、技术等。 因为资源，能拿到更好的项目； 因为赋能，能够让项目的回报期望值更高。 在完成了以上种种，再加上时机和运气，高瓴才为客户实现了20%的年回报。 我们一直没有意识到，自己非常幸运地出生在一个充满了奇迹的时代。 中国过去30年的快速而长时间的增长，在人类历史上都极其罕见。但因为我们身处其中，就觉得习以为常，好比坐惯了高铁的人，对风驰电掣司空见惯。 另一方面，民间文化对于头部牛人的推崇，其实强化了彩票头奖效应，也让很多人认为赌场必有秘籍。 人们习惯了赌，崇拜赌场赢家。 人们为错过房地产焦虑，为错过腾讯焦虑，为错过比特币焦虑。 遍地都是十倍、百倍回报的传说，让人晚上睡不好觉。 这种对于头部赢家的拜神，对普通人最大的伤害，就是让人陷入了“小数陷阱”，误把一些极小概率的事情当作常态。 然而现实是，即使是在高速增长的时代，投资也是一件非常难的事情。 很少有人因为回报低而贫困，但太多富人因为追求更高的回报而亏光辛辛苦苦赚来的钱。 那些钱大多来自大时代的超级运气，几乎都无法再次重现。 最后，总结一下： 1、远离赌博，谨慎投资，尽量别投机，去做正期望值的事情； 2、投资有亏有赚，别试图靠预测赚钱，要靠概率和正期望值； 3、投资很难，我们要放低获得超额回报的预期，追求合理回报； 4、下注需要控制比例，拉长时间； 5、要有源源不断的现金流。小心那些不产生现金流的固定资产投入，哪怕有些看起来可能有很大“涨幅”； 6、发财之前别挂掉； 7、对于年投资回报率，几何平均值比算术平均值更重要； 8、别去参加那些零和游戏； 9、努力创造价值，做创造价值的工作，投资于创造价值的公司； 10、关于财务自由，请记住：金钱如海水，越喝越渴。 一旦你把财务和自由放在一起，其实是为自由戴上了枷锁！